您现在的位置:主页 > 研发中心 >

一起车险“无责有关”意外事变案

作者: xiaohaowa.com发布时间:2020-04-29 22:53

摘要:  案情先容:  1999年3月12日,湖北省荆门市某货运公司司机郑某驾驶公司春风牌汽车行至某公司仓库门口时,因车辆左后轮碾轧到路上一节断砖,断砖飞出,将路

  案情介绍:

  1999年3月12日,湖北省荆门市某货运公司司机郑某驾驶公司东风牌汽车行至某公司仓库门口时,因车辆左后轮碾轧到路上一节断砖,断砖飞出,将路边行人张某的右膝骨打碎,经当地交警支队勘查、处理,认定双方均不承担责任,英媒:受年青职场人士推进 “宠物经济”在中国成大生,只作经济调处,由车方抵偿伤者医疗费、护理费等1500元。由于该车已投保了车身险跟第三者义务保险,此案处置后,货运公司持有关单证、材料向保险公司提出索赔。

  案例分析:

  一、保险公司在受理此案后,就如何处理这起灵活车辆第三者责任保险赔付案存在多少种不同的看法:

  第一种意见以为保险公司应拒赔。理由是货运公司司机郑某虽开车碾轧路上断砖造成张某受侵害,但根据《中华公民共跟国道路交通事故处理办法》第44条规定:“机动车与行人发生交通事故,造成对方去世亡或者重伤,机动车一方无过错的,也应分担对方百分之十的丧失,智运会围棋集团赛程过半 江苏浙江迎来强强对决。”司机郑某在此案中既无错误责任,对行人张某又没造成重伤,事变不属于保险责任范围内,由此产生的车方损失,保险公司不予赔付。

  第二种见解认为保险公司应赔付一半。理由是此事故的发生诚然司机郑某无过错任务,但事故的发生是由郑某驾车造成的,有因果关系,考虑到张某的伤情及此事变的特殊性,保险公司可能按50%赔付,前三季1942家机构产品清盘 王亚伟私募产品也难逃脱

  第三种意见认为保险公司应全数赔付。理由是在这起事故中,司机郑某固然不过错责任,但行人张某的受伤是由其造成的,郑某对此要负赔偿责任,因此保险公司应按郑某的赔偿金额全数赔付保险金。

  二、这是一起“无责有关”的第三者责任赔偿案。

  1、在此案中,司机郑某虽然没有过错责任,但依据《中华国民共和国民法通则》第6章第1节民事责任的个别划定第106条“虽当事人不外错,但造成对方的人身伤害依法应承担的民事责任,雄踞中国第一人四年多 柯洁的优势在哪里(多谱),也应承担民事责任”,郑某应承当民事赔偿责任。

  2、第三者责任保险承保的是被保险人依法应承担的民事赔偿责任,而根据机动车辆条款第10条规定“被保险人或其允许的合格驾驶人员在利用保险车辆过程中发生意外事故,以至第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁,被保险人依法应当支付的赔偿金额,保险公司依照保险合同的规定给予补充”。因此,行业判断性强个股表现突出 医药主题基金“乘风_盛世彩票网-盛世,此案保险公司应当赔付保险金,金融界集团智能研发总监贾晓亮:智能投顾系统到智能资

  案例论断:

  因为被保险人在行驶车辆进程中,非故意的、客观的、不可预见的造成第三者直接损害的意外事故都应该属于保险责任,其中也就包括上述“无责有关”的意外损害事故。因而,保险公司对类似的第三者伤害抵偿应予以赔付。

快速团购报名

品牌: 决定品牌 *

车系: 取舍车系 *

地区: 筛选地域 *

姓名: *

手机: *

-->

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news
最新资讯:

Copyright © 2002-2018 北京pk拾下注网站www.xiaohaowa.com 版权所有